Requin ou touriste: qui est le plus dangereux?
-
/http%3A%2F%2Fwww.lexpress.fr%2Fmedias%2F1781%2F911934_a-sand-tiger-shark-and-other-fish-species-swim-inside-a-tank-in-the-madrid-s-zoo-aquarium.jpg)
Le décès de cette adolescente dans les eaux de la Réunion est bien sûr une chose affreuse pour la famille et les proches et c’est ce qui doit primer sur toute polémique.
Il est question pour les uns de plage non surveillée, pour d’autres de plage carrément interdite à la baignade : je ne pense pas qu’il soit très pertinent de dire que la victime était responsable, cela ne changera malheureusement pas grand chose. Parce que des irresponsables il y en aura toujours, et sans doute de plus en plus avec le tourisme de masse et cette idée répandue que le touriste est roi, surtout dans les pays pauvres pour lesquels le tourisme est plus qu’une manne, un élément vital.
Mais là n’est pas la question. La question que se posent les scientifiques depuis la recrudescence des attaques de requins un peu partout, c’est la raison qui pousse ces animaux à se rapprocher des côtes fréquentées par les hommes. On invoque des facteurs climatiques mais selon un article de l’Express.fr il semblerait que la raison soit plus directement imputable aux hommes. Le littoral de la Réunion est de plus en plus dégradé, à cause, devinez, du tourisme de masse, ce qui a entraîné une altération du milieu marin des côtes avec raréfaction de la nourriture des petits requins inoffensifs qui fréquentaient normalement ce littoral. Les petits requins ont été remplacés par des bien plus gros et bien plus dangereux qui eux sont moins regardants sur leur régime alimentaire et qui s’approchent de plus en plus des plages. CQFD.
On ne peut pas interdire le tourisme, ce serait suicidaire pour un grand nombre de destinations, mais je ne peux m’empêcher de penser que le tourisme de masse va tuer le tourisme tout court. La nature n’est pas à géométrie variable et elle finit par étouffer victime à certains endroits de son succès. Et puis il ne faut pas se leurrer : tous les touristes ne sont pas respectueux de l’environnement qu’ils viennent fouler et la plupart du temps même carrément souiller : qui n’a jamais vu de visiteur jeter sans vergogne de papier sale lors d’une visite de monument ou laisser telles quelles ses poubelles dans la nature après un pique-nique au bord de la route ?
A la Réunion comme ailleurs le touriste, véritable vache à lait, supplante bien souvent les autochtones dans les priorités économiques. J’ai vu il n’y a pas longtemps un reportage sur je ne sais plus quelle île paradisiaque transformée en enfer par la pulvérisation quotidienne de produits toxiques afin de se débarrasser des moustiques qui pourraient gâcher le séjour des fortunés touristes : eux n’y seront exposés que quelques jours mais les populations locales et les salariés des résidences en seront définitivement malades, j’imagine que l’on appelle ça les dommages collatéraux.
Selon l’article cité la Réunion comme d’autres sites, devrait à brève échéance choisir entre continuer de laisser venir le flux de visiteurs ou bien créer une réserve naturelle : je ne suis pas très optimiste sur le choix qui sera fait.
Quoiqu’il en soit je crois qu’il y a une véritable éducation du touriste à faire, il faut probablement que les hommes arrêtent de se croire partout chez eux et respectent les lieux qu’ils vont visiter, qu’ils tiennent compte de ce que la nature leur offre sans croire que tout cela leur est dû et réservé à leur seul plaisir, qu’ils observent les coutumes locales et s’y conforment au lieu de se croire les rois du monde parce qu’ils arrivent avec leur argent.
/image%2F1454442%2F20251122%2Fob_4972a1_livre-parodie-sarkozy.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)