Vous avez remarqué ? je ne suis pas très présente sur mon blog ces temps-ci. Ah bon, je n’ai pas manqué tant que ça à la blogosphère ? Vous m’en direz tant !

Certes j’ai des occupations comme tout un chacun, d’autant plus que je viens de signer pour un nouveau boulot, je vous en reparlerai. Mais force est de constater que les sujets sur lesquels on débat ici et là… comment dire, ne me laissent pas de marbre, au contraire mais me mettent tellement les nerfs en pelote que je ne voudrais pas que mes mots dépassent ma pensée, on ne sait jamais surtout en ces temps où règne paraît-il un cabinet noir !

La campagne électorale, ou plutôt son absence totale au profit d’un feuilleton judiciaro-médiatico-politique me laisse perplexe quant à la capacité de ces candidats à exercer non seulement le pouvoir mais ne serait-ce que leur discernement et leur raison. De quelque côté que je regarde c’est la déprime assurée. Il y a ceux qui restent malheureusement (Le Pen) ou heureusement (Melenchon) fidèles à eux-mêmes et qui réservent peu de surprises, au point que ce n’est pas la peine de se pencher sur leur programme. Encore faudrait-il qu’il puisse être audible étant donné le foin qui est fait depuis le début sur des sujets qui ne sont sans doute pas parmi les préoccupations majeures des Français, à savoir le train de vie des parlementaires (même si c’est quand même notre pognon, on est bien d’accord) ou le patrimoine des uns et des autres. Il y a quand même eu la surprise du chef, le jeune loup aux dents longues et aux idées courtes qui semble survoler la campagne le sourire aux lèvres et la fleur au fusil, devenant de plus en plus arrogant et fat au fur et à mesure des débats et qui a vite adoptée la tactique générale : promettre beaucoup sans rien chiffrer, il en restera bien toujours quelque chose ! Et puis il y a les losers, mais dans deux genres bien différents. Le vrai loser c’est incontestablement le pauvre Hamon à qui ses (ex-)camarades socialistes n’ont visiblement pas pardonné d’avoir gagné la primaire et qui est lâché de toutes parts que franchement c’en est pathétique et excusez-moi carrément dégueulasse, je pèse mes mots.

Mais le champion incontesté du loser qui a vraiment de la gueule c’est évidemment Fillon. Jouer les vierges effarouchées alors qu’on est pris les mains dans le pot de confiture et qu’on se traîne une batterie de casseroles au cul au point qu’il pourra toujours se recycler quincaillier après la présidentielle, on ne sait plus si on doit en rire ou en pleurer. De deux choses l’une : soit il est dans le déni total et cela frise le cas clinique, soit il nous prend vraiment pour des cons, je vous laisse le choix. Quoi qu’il en soit plus rien ne lui fait peur, aucune contradiction, aucun reniement ni trahison de sa propre parole, il est vrai que lorsque l’on est en haut de la falaise et qu’on n’a plus de frein autant appuyer sur le champignon, après tout.

Je ne sais pas ce qui est le plus incompréhensible (et effrayant) pour moi, son attitude ou le fait qu’il soit encore crédité de 18 % d’intentions de vote : j’avoue que tout ça me laisse sans voix et les bras m’en tombent. Ceci étant, les sondages c’est l’autre truc qui m’énerve dans ces élections (et en général aussi d’ailleurs) : on est en droit de se demander dans quelle mesure les sondages font les élections, les intentions de votes estimées par les sondeurs dessinent un classement artificiel et opaque qui engendre le fameux « vote utile » sensé faire barrage à tel ou tel candidat au profit du « moins pire » éventuellement : bref il s’agit de voter en fonction des sondages et non plus selon ses convictions.

Je ne sais pas vous mais moi j’ai l’impression qu’avant même d’avoir voté on s’est déjà bien fait avoir. Mais là je crois qu’il n’y a rien de nouveau hélas…

Mais là c'est confirmé par des professionnels. D'éminents psychiatres américains sont sortis de leur réserve et émettent des doutes plus que sérieux sur la santé mentale de Donald Trump, comme vous pouvez le voir dans l'article ci-dessous. Ce sont même plus que des doutes, ça ressemble à un diagnostic, même si ces médecins ne se basent que sur ce que tout un chacun peut observer des attitudes et des actes de ce grand malade qui gouverne la première puissance mondiale.

«Narcissique malveillant», voilà le bel euphémisme avec lequel ces thérapeutes caractérisent Trump. Moi j'avais tendance à commenter d'un simple «Mais quel taré!» chacune de ses décisions et interventions, mais il est vrai que je ne possède pas le vocabulaire des psychiatres.

Enfin puisque c'est eux qui le disent, au moins on est fixés. Au cas où on aurait encore des doutes...

A lire dans le Huffington Post

Parce qu'il n'y a pas que la dinde, les chapons et autres volailles à Noël, peut-être vous apprêtez-vous dans les jours qui viennent à déguster un bon rôti de boeuf ou une belle entrecôte de Salers. Eh bien profitez-en car ce qu'on voudrait nous faire manger d'ici quelque temps n'est guère ragoûtant. Jugez plutôt d'après cet article édifiant: ça donne envie de devenir végétarien... Et vive le commerce international.

Il y a quelques semaines la SNCF a décidé de supprimer ses trains sur la ligne Brive-Aurillac d’octobre à janvier. La raison ? Les feuilles qui jonchent les rails présentent un danger pour les trains.

Ben ça alors les bras m’en tombent. Vraiment Dame Nature n’a aucune considération pour l’activité humaine, elle se permet de faire tomber les feuilles des arbres en automne, c’est incroyable on n’a jamais vu ça ! Et vous allez voir qu’elle est même capable de faire tomber de la neige, voire déposer du givre sur les rails, quelle honte !

Lorsque j’étais lycéenne j’étais pensionnaire (c’était moins chic qu’« interne ») à Aurillac, je prenais le train tous les lundis et vendredis. Je n’ai pas souvenir que la circulation ait jamais été interrompue, en tous cas pas pour un tel motif. Et pourtant des feuilles il y en avait, et de la neige bien plus que ces dernières années !

Alors quoi, il y aurait une autre raison à ces décisions ? Du genre des économies sur le dos des usagers avec des prétextes bidon ? Non, je vous crois pas… Une entreprise nationale, pilier du service public participerait comme ça à la désertification du monde rural et au déséquilibre des services publics sur le territoire ?! Non, c’est pas sérieux…

Aïe mon oreille saigne depuis ce matin! Je viens d'entendre sur Télématin le présentateur vedette Leymergie qui introduisait le reportage qui allait suivre sur un élevage dans le Berry. Afin d'étaler son pseudo-savoir ou son modernisme, comme l'éleveur en question était une femme il s'est cru obligé de la qualifier d'«éleveure» en légitimant l'affaire par cette précision: «comme on dit aujourd'hui un auteur une auteure».

Non non et non, p... de b... de m...! Le féminin d'«éleveur» c'est «éleveuse», c'est quand même pas compliqué, on sait ça depuis tout petit! Ça m'énerve cette manie de créer des mots qui n'existent pas, juste comme ça pour se donner des airs d'être moderne ou que sais-je! J'ai une tendance à tolérer parfaitement les fautes de tout un chacun, mais quand j'entends des énormités pareilles de la part de journalistes ou de ceux qui se prétendent les garants du langage correct alors là ça m'énerve!